Hablando un día con mi mujer sobre una conferencia o curso de formadores sobre deuda soberana y aduditoria de la deuda (cuando lo tenga preparado ya informaré de ello con permiso previo de los creadores). A lo que iba... mi mujer me comentó:
"¿Te has parado a pensar el por qué se ha luchado por el puesto de presidente de esa manera si se sabía de antemano que era una mierda de puesto según estaban las cosas?"
La respuesta tiene su miga... pero está en la cabeza de todos. Si alguno piensa que van a tragarse ese "marrón" por amor al arte o por menos de 100.000 € al año, creo que se equivocan, es lógico.
La respuesta a eso sería un simil a responder una pregunta que genera la lectura de nuestra última publicación:
http://razonmas.blogspot.com.es/2012/09/el-ultimo-grito-en-evasion-fiscal-en.html
Quien no tuviese ni idea de lo que comparto en esa entrada, podría pensar:
"Sí hombre, si eso fuese cierto nuestros políticos lo sabrían y le pondrían freno. Si no lo hacen es porque puede ser peor el arreglo que dejarlo como está."
Bueno creo que no me desvío demasiado de los defensores de que no se haga nada por evitarlo, pero lo que sí que tengo claro es que puedo desmentir esa idea sin problema...
¿Estás seguro que si nosotros hacemos que Apple o Google o Inditex o quien sea comparta más sus beneficios con nosotros va a dejar de vender sus servicios?
Miremoslo de otra manera, imaginate siendo el administrador de tu empresa y de repente te cierran un mercado en el que ganabas 1000 (como ejemplo) y ahora en vez de 1000 de repente ganas sólo 600. Te puedes enfadar porque quieres seguir ganando 1000 pero por mucho que patalees al fin, del todo no vas a dejar de ganar esos 600, porque sino la competencia ya se ocupará de ganarlo por ti.
Por no añadir que los otros 400 que tu ya no ganas y que guardabas fuera sin que tuviese ese dinero actividad en tu sociedad ahora resulta que lo tiene personas que van a comprarte más porque ahora se lo pueden permitir y al final en vez de 600 que pensabas que ibas a ganar terminas ganando 800 y ya no te parece tan malo....
Es decir, esto confirma que es un bulo y que si algo rige un mercado es la oferta y la demanda, si existe demanda la oferta viene sola, sino es de la mano de Apple será de HTC y sino de SONY y sino del que sea.
Entonces, ¿Por qué los políticos no lo cambian?
Esta respuesta contesta también a la que mi hizo mi mujer y aunque es duro decirlo y puede que mucha gente no me crea, puedo asegurar que mis palabras son ciertas, explicaré más adelante otras evidencias de este tipo de mercado "oculto" para algunos.
Ahora imaginate siendo el responsable internacional de una de estas grandes empresas y te piden que saques el máximo partido por supuesto a tu puesto y tu como buen profesional eso haces, lo primero la empresa por encima de mi mismo!!
Bien, llega Apple a Europa y se encuentra que en cada sitio es diferente, pero como tiene que sacar el máximo partido a su producto pues hace lo que expliqué en la entrada colgada antes y así gana más, pero además como buen profesional debes asegurar tu cuenta de resultados y para eso existen ciertas figuras que tienen la capacidad de poder asegurar durante 4 años que su inversión y sus pronósticos de beneficios se cumplan.
Todo este juego es muy complicado y hay muchos factores que influyen luego en el beneficio esperado pero digamos que normalmente son desechables frente a la mayor fuente de ingreso segura y por tanto la que más se cuida.
Es decir, en el supuesto de la entrada antigua no me atrevía a decir que Apple no ahorraba realmente 81 € por cada Iphone 5 vendido, sino algo menos, porque también invertia en asegurar el beneficio y las ventajas adiciones (subvenciones, etc...) y para eso pues quien decide comisiona y quien no como mucho está a la espera y a cambio se compra su silencio pues estas sumerso en un juego de poder y si tu revelas serás revelado (ya está pasando y no nos damos cuenta, compara La Sexta y Telemadrid, entre ellos nos cuentan sus corrupciones menos voluminosas).. en total, es tanto el dinero generado que hay para pagar mucho más de lo que imaginas.
Ahora tu imaginate que "comisionas" de cada empresa, he dicho Apple, pero no es la mala de la película, sólo es un ejemplo... estamos plagados, sino de una manera es de otra, yo explico una manera de ganar dinero con las influencias únicamente.
Vamos.. una pasta, ¿Cómo hago para que no se note? Fácil, no todo se paga en dinero, sino en acciones, o se legaliza un sueldo mediante un cargo de consejero, o se abre una empresa para amañar concesiones o subvenciones o licitaciones, etc... maneras hay tantas como se te ocurran y es algo que conoce tanta gente que está bastante explotado, y A TODOS LOS NIVELES.
La verdad es que si te dejas engañar es porque quieres, pues la lógica te dice lo contrario.
"¿Te has parado a pensar el por qué se ha luchado por el puesto de presidente de esa manera si se sabía de antemano que era una mierda de puesto según estaban las cosas?"
La respuesta tiene su miga... pero está en la cabeza de todos. Si alguno piensa que van a tragarse ese "marrón" por amor al arte o por menos de 100.000 € al año, creo que se equivocan, es lógico.
La respuesta a eso sería un simil a responder una pregunta que genera la lectura de nuestra última publicación:
http://razonmas.blogspot.com.es/2012/09/el-ultimo-grito-en-evasion-fiscal-en.html
Quien no tuviese ni idea de lo que comparto en esa entrada, podría pensar:
"Sí hombre, si eso fuese cierto nuestros políticos lo sabrían y le pondrían freno. Si no lo hacen es porque puede ser peor el arreglo que dejarlo como está."
Bueno creo que no me desvío demasiado de los defensores de que no se haga nada por evitarlo, pero lo que sí que tengo claro es que puedo desmentir esa idea sin problema...
¿Estás seguro que si nosotros hacemos que Apple o Google o Inditex o quien sea comparta más sus beneficios con nosotros va a dejar de vender sus servicios?
Miremoslo de otra manera, imaginate siendo el administrador de tu empresa y de repente te cierran un mercado en el que ganabas 1000 (como ejemplo) y ahora en vez de 1000 de repente ganas sólo 600. Te puedes enfadar porque quieres seguir ganando 1000 pero por mucho que patalees al fin, del todo no vas a dejar de ganar esos 600, porque sino la competencia ya se ocupará de ganarlo por ti.
Por no añadir que los otros 400 que tu ya no ganas y que guardabas fuera sin que tuviese ese dinero actividad en tu sociedad ahora resulta que lo tiene personas que van a comprarte más porque ahora se lo pueden permitir y al final en vez de 600 que pensabas que ibas a ganar terminas ganando 800 y ya no te parece tan malo....
Es decir, esto confirma que es un bulo y que si algo rige un mercado es la oferta y la demanda, si existe demanda la oferta viene sola, sino es de la mano de Apple será de HTC y sino de SONY y sino del que sea.
Entonces, ¿Por qué los políticos no lo cambian?
Esta respuesta contesta también a la que mi hizo mi mujer y aunque es duro decirlo y puede que mucha gente no me crea, puedo asegurar que mis palabras son ciertas, explicaré más adelante otras evidencias de este tipo de mercado "oculto" para algunos.
Ahora imaginate siendo el responsable internacional de una de estas grandes empresas y te piden que saques el máximo partido por supuesto a tu puesto y tu como buen profesional eso haces, lo primero la empresa por encima de mi mismo!!
Bien, llega Apple a Europa y se encuentra que en cada sitio es diferente, pero como tiene que sacar el máximo partido a su producto pues hace lo que expliqué en la entrada colgada antes y así gana más, pero además como buen profesional debes asegurar tu cuenta de resultados y para eso existen ciertas figuras que tienen la capacidad de poder asegurar durante 4 años que su inversión y sus pronósticos de beneficios se cumplan.
Todo este juego es muy complicado y hay muchos factores que influyen luego en el beneficio esperado pero digamos que normalmente son desechables frente a la mayor fuente de ingreso segura y por tanto la que más se cuida.
Es decir, en el supuesto de la entrada antigua no me atrevía a decir que Apple no ahorraba realmente 81 € por cada Iphone 5 vendido, sino algo menos, porque también invertia en asegurar el beneficio y las ventajas adiciones (subvenciones, etc...) y para eso pues quien decide comisiona y quien no como mucho está a la espera y a cambio se compra su silencio pues estas sumerso en un juego de poder y si tu revelas serás revelado (ya está pasando y no nos damos cuenta, compara La Sexta y Telemadrid, entre ellos nos cuentan sus corrupciones menos voluminosas).. en total, es tanto el dinero generado que hay para pagar mucho más de lo que imaginas.
Ahora tu imaginate que "comisionas" de cada empresa, he dicho Apple, pero no es la mala de la película, sólo es un ejemplo... estamos plagados, sino de una manera es de otra, yo explico una manera de ganar dinero con las influencias únicamente.
Vamos.. una pasta, ¿Cómo hago para que no se note? Fácil, no todo se paga en dinero, sino en acciones, o se legaliza un sueldo mediante un cargo de consejero, o se abre una empresa para amañar concesiones o subvenciones o licitaciones, etc... maneras hay tantas como se te ocurran y es algo que conoce tanta gente que está bastante explotado, y A TODOS LOS NIVELES.
La verdad es que si te dejas engañar es porque quieres, pues la lógica te dice lo contrario.
No hay comentarios:
Publicar un comentario